Diabetesforbundet var én av fem organisasjoner representert i debatt om en ny ordning, der enkelte legemidler på blå resept skal settes ut på anbud. SGLT2-hemmere og GLP1-analoger er diabetesmedisiner som er aktuelle for en anbudsordning.
- Anbud på enkelte legemidler på blå resept er ett av flere tiltak ment for å redusere statens utgifter til legemidler.
- 2,6 millioner mennesker i Norge bruker legemidler som kan bli anbudsutsatt.
- En pilot ble i 2023 gjennomført på en gruppe kolesterolsenkende legemidler. Denne piloten dannet grunnlag for et forslag om permanent innføring av ordningen.
- Anbudsordningen ble vedtatt på Stortinget i forbindelse med Statsbudsjettet for 2024. Bare FrP og Pasientfokus stemte imot.
Mer om blåreseptsaken på diabetes.no:
- ⇒ Diabetesforbundet om anbud: – Frykter færre valgmuligheter og dårligere type 2-behandling
- ⇒ Statsbudsjettet 2024: Legemidler på anbud
- ⇒ Kronikk: Diabetesbehandling på vei baklengs inn i fremtiden?
Mer om blåreseptsaken i andre medier:
Mange kritiske røster
Alle organisasjonene i debatten uttrykte kritikk mot ordningen, som skal innføres allerede i år. Flere organisasjoner frykter at behandlingsmulighetene blir dårligere, at det vil bli ulikhet i behandling og at det kan oppstå flere tilfeller av mangel på legemidler. Generalsekretær Britt Inger Skaanes uttrykte, i likhet med flere, skepsis til at ordningen gir besparelser.
![](/contentassets/3e691700e6c9448daa67802cdf03e640/image2zxu5.png?width=300&height=401&quality=90&mode=crop&h=1c32f950be1eac8e83104c97589fcec19322c442)
– Diabetes koster samfunnet mye, men hoveddelen av kostnadene handler om sykmelding og uførhet, så jeg tror ikke man sparer på dette. Jeg tror heller man faktisk kan få økte kostnader i andre enden, sa Skaanes.
– En falsk suksess
Flere debattdeltakere stilte også spørsmål ved pilotprosjektet som ligger til grunnlag for å innføre ordningen. Piloten er svak, mente flere, og kritiserte også at brukerorganisasjonene ikke har vært involvert i prosessen.
– Beslutningen om en permanent anbudsordning er basert på en evaluering lagt fram fire måneder etter at man startet en pilot hvor man valgte et terapiområde der man var dømt til å lykkes. Det er grunn til å stille spørsmål til politikerne om hvorfor de har fattet vedtaket på et så tynt grunnlag, sa Lars Fjærli Hjetland, samfunn- og helsefagsjef i LHL.
– Pilotordningen var valgt for å skape en falsk suksess. Det er ikke et godt faglig grunnlag, sa Marte Øien, teamleder politikk og kommunikasjon i Norges Astma- og Allergiforbund.
![](/contentassets/3e691700e6c9448daa67802cdf03e640/rep.jpg?width=560&height=264&quality=90&mode=crop&h=18b5c29b95cce1588c5fe10ee9e47dfcbd6fbc38)
Mye usikkerhet
Debatten bar også preg av usikkerhet rundt innsparingstall og praktisk gjennomføring. Det framsto uklart hva samfunnet kan forvente av innsparing på ordningen. Det var også vanskelig for politikerne å svare på om anbudsordningen skal gjelde for alle, eller bare for dem som starter på nye medisiner.
– Dette gjelder oppstart av nye pasienter, svarte Nicolai Bjørnæs fra salen. Han er avdelingsleder for anskaffelser i Sykehusinnkjøp.
De som har et legemiddel på blå resept allerede, får altså beholde tilgang på legemiddelet, i hvert fall i perioden kontraktene med leverandørene gjelder.
– Jeg hører dere sier at man ikke skal måtte bytte medisiner, men vi har jo litt vondt for å tro det. Det er jo en forutsetning for at regnestykket skal gå opp og man skal spare penger, kommenterte Britt Inger Skaanes.
Til informasjon: Debatten ble arrangert av SMB Norge, Boehringer Ingelheim, Novartis, Sanofi og AztraZeneca. Diabetesforbundet mottok et honorar for Skaanes' deltakelse.